邓小平在提出生产力标准的基础上，进一步提出三个有利于标准，并不是对生产力标准的简单重述，而是有其更深刻的内涵。不少论者把三个有利于标准归结于或等于生产力标准，这从“综合国力的增强”和“人民生活水平的提高”归根结蒂要取决于“生产力的发展”这个意义而言，是有道理的。但是，三个有利于标准又不能完全等同于生产力标准。因为，第一，如果二者是等同的，那末邓小平就没有必要提出“三个有利于”，只要提有利于发展社会主义的生产力就够了。实际上在邓小平看来，生产力标准只是三个有利于标准的一个方面。第二，邓小平之所以提出“三个有利于”标准，是针对在生产力标准问题上的一些疑虑和争议并为防止对生产力标准的简单化和庸俗化的理解。例如，一些人把生产力标准错误地理解为“赚钱标准”，或片面地理解为“速度标准”、“产值标准”，或井蛙式地理解为本地区、本部门、本单位的利益标准，或短视地理解为眼前利益标准等等。针对生产力标准的这些庸俗化的理解，邓小平鲜明地反对“一切向钱看”，反对只顾速度和产值，不顾效益，只顾局部不顾整体，只顾眼前利益不顾长远利益的倾向。如果按照对生产力标准的上述理解去运用生产力标准，就必然导致纵然“生产力”发展了，综合国力反而会削弱，绝大多数人民群众的生活水平反而会下降的畸形结果。因此，只有站在三个有利于标准的高度来理解生产力标准，才能真正正确地把握和运用生产力标准。可以认为，三个有利于标准是对生产力标准的逻辑提升和展开。
　　最后必须指出的是，实践标准、生产力标准、三个有利于标准与最广大人民群众的最大利益是紧密结合在一起的。邓小平总是在人民利益的基础上来阐发这些标准，从而使这些标准有了真正切实的、实在的内容。这是邓小平以民为本的价值取向原则的必然逻辑推论。
【参考文献】
　　[1]　邓小平.邓小平文选（第1卷）[M].北京：人民出版社，1994.
　　[2]　邓小平.邓小平文选（第2卷）[M].北京：人民出版社，1994.
　　[3]　邓小平.邓小平文选（第3卷）[M].北京：人民出版社，1994.

上一页  [1] [2]